Suciedad Rural

Fuimos protagonistas de un acontecimiento histórico, una vez más.
Lo que se presenció hace unos días, algunos por tevé, otros por ojos y oídos, fue sin duda algo extraordinario. Pero cabe analizar los distintos aspectos que llevaron al desenlace de la protesta en capital, y en diferentes centros urbanos en los cuales vive gente "que jamas vió una vaca".


Primero como mucho muy importante, es el planteo y accionar del gobierno. Hace cosa de dos a tres semanas, Martín "Virulana" Lousteau determinó una suba en las retenciones a las exportaciones de soja. Las mismas eran ya de un 35% pero subieron a un 44% si no me equivoco. En realidad la suba no se acotaba únicamente a la soja, pero como todos sabemos, la soja es el primer producto de exportación de nuestro país. Por detrás de la soja estan las armas a ex países de la órbita soviética y las prisioneras sexuales de Corrientes y Misiones.

Entretanto, productos como el maíz o el trigo, quedaban excentos de esta suba, en un infructuoso intento de fomentar que los grandes (o pequeños, para el gobierno es todo lo mismo aparentemente) productores se vuelquen hacia esos granos. Granos cuyo principal comprador son las comunidades indígenas del altiplano, que utilizan esta cosecha para destilar la tan ponderada Chicha.

Aparentemente, el aumento de estas retenciones, responde a una necesidad del gobierno de "redistribuir las riquezas". Curioso planteo, ya que si el sector agro pagara el impuesto a las ganancias, la distribución si sería mas evidente, ya que es un impuesto coparticipable, a diferencia de las retenciones, que van derecho a la caja pública, seguramente para honrar la deuda externa. Es más, si lo vemos desde un punto de vista muy (muy muy muy) general, la papota se vería perfectamente redistribuida, en lugar de darle a una sola provincia parte por lo que produce y a las demas no. Seríamos un país con un sentido general del bienestar social. Pero, claro, estoy divagando y además no es el caso.

Porqué se quejan los del campo?
En primera instancia se debe hacer una clara distinción. El campo no es un solo campo. Esto es: existen productores pequeños que arrendan sus propiedades de, normalmente, unas decenas de hectáreas. Están los iluminados suertudos propietarios tocados por la varita que producen y venden ellos mismos, pero que obviamente son los menos. Todos, o la mayoría de ellos, estan nucleados en la Federación Agraria Argentina (FAA).
Por otra parte se encuentran los patriarcas de nuestro país. La mayoría de los intentos por fomentar una reforma agraria en nuestro país no se concretaron por el peso que tienen los que estan agrupados en la Sociedad Rural. La gran oligarquía terrateniente, desde siempre el primer eslabón en nuestra escala social, que nunca descuidó sus negocios y que son dueños de los mas vastos territorios fértiles de nuestro país.
Entre la CRA (Confederaciones Rurales Argentinas) y ConInAgro, de las cuales desconozco por completo su perfil ideológico, no tengo nada en contra. Solo dejar por sentado que también estan metidos en el bardo.
Por primera vez, estas entidades (Sociedad Rural y el resto) desde siempre fuertemente antagónicas en orden práctico e "ideológico", se unieron para una lucha común, en contra de las determinaciones del gobierno. Nunca mejor dicho, el gobierno "unió el agua y el aceite"

Hasta ahora no he contestado la pregunta.
Una explicación práctica del tema de las retenciones supone que de U$S1000 de venta en soja, el productor solo se queda con U$S550, los cuales debe destinar a pagar el IVA y los gastos de transporte, entre otras cosas. Esto tiene una repercusión en el mercado interno, que es la baja del precio de venta, no porque haya mas disponibilidad de producto, porque de todas maneras se exporta (y ademas porque de no exportarse se tendría una enorme sobreproducción), sino porque el productor, al ver la cantidad de guita que se lleva por exportar, puede pedir lo que le quedaría con retenciones, es decir, vender en el mercado interno a U$S500, si seguimos con nuestro ejemplo.

Pero obviamente, esto no es sino una cuestión técnica de mercado.

"Contra el campo golpista, fuerza Cristina"
Rezaba una pancarta impresa en manos de una señora que estaba con D'elía el mismo día de las manifestaciones en Baires. Cabe aclarar que de tan espontáneos que fueron los movimientos, todos, de un lado y del otro, tuvieron tiempo de imprimir sus afiches, pero eso es seguramente una consecuencia feliz de la interpretación que hacen los medios de los movimientos sociales.
Pero no es la premeditación lo que quiero resaltar en este caso. Es si, la increíble coincidencia de mundos principalmente antagónicos. Que algunas ciudades del interior se manifiesten, porque viven del campo es una cosa, pero Buenos Aires? Rosario? MARDEL? No pretendo caer en estereotipos, pero hay gente que se prende en cualquiera.

Mercenarios
Uno de los aspectos mas chocantes que le encuentro a este gobierno (así como a varios anteriores, salvo al de Alfonsín) es su irreverente comunión con el sindicalismo. Al menos con el sindicalismo que usa Rolexs y se baja de Passats, claro está.
Ni hablar de los piqueteros K, que son totalmente inconcordantes con su propia concepción de existencia.
Con la eventualidad de los acontecimientos, no sabemos como ni porqué, los piqueteros y miembros del gremio de los camioneros, se apostaron en las rutas unos, y armaron desbole otros. En verdad la política es fascinante.

El paro se levanta
Una curiosa estrategia. Todos se prendieron, todos apoyaron, todos concordaban con que "el campo nos sacó adelante". Y tal vez sea verdad, pero los efectos del desabastecimiento ya se comenzaban a notar, lo que iba repercutir inexorablemente en una vuelta de tortilla de dimensiones bíblicas. Todos los que se quejaban en contra de la soberbia de Cristina, se iban a quejar porque no tenían más leche para el desayuno. El Lock out se levantaba. Igualmente, a raíz de la inexistencia de un verdadero plan de acción por parte del gobierno en sus tratativas para frenar la manifestación, los paros (o Lock out, como les guste) van a seguir afectando las rutas argentinas.


Al final lo que conviene es, al analizar este tema, ser conciente de que no todos los productores estan llenos de oro, y que no todos los productores sufren enormes perdidas con lo que les van a sacar. Vean los discursos de quienes manifiestan, vean que por vez primera una manifestación comienza en los barrios del norte de Capital Federal. Vean con atención como el gobierno "patotea" a gente medio tarada que se prende en todas. Vean como en CNN dicen que la solución no es exprimir a los grandes propietarios. Vean como los pooles de siembra arrendan campos y los matan por el monocultivo. Vean todo, que esta es la noticia del año.-

911

Necesito que un peluquero me trate de urgencia.
Y no conozco el teléfono a tal fin.

Actualización:
Me corté el pelo. Ahora parece que me dibujó Tim Burton.